Nou model de contestatie la deciziile de re-revizuire a pensiilor
Stimati camarazi,
Noul model de contestatie nu inlocuieste
contestatia de baza ci doar o completeaza, functie de situatia creata.
Pentrucei care au primit 2, 3, 4, 5
decizii de revizuire, optional se poate apela la acest model de contestatie, cu
conditia ca deciziile de revizuire sa aduca modificari mai mult sau mai putin
semnificative legate doar de cuantum (respectiv 2, 3 sau 4 lei in plus).
Daca deciziile 2, 3, 4, 5 prezinta
modificari pe fond, opinam pentru modelul initial de contestatie.
Va prezentam mai jos noul model de contestatie.
COORDONATOR DEPARTAMENT JURIDIC,
Col. (r) CALOIAN Monica
DOMNULE
PREŞEDINTE,
Subsemnatul(a)
……………………………….., membru al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate,
domiciliat în …………………, str. …………………. nr. …., bl. …., ap. ….., sect. ….., posesor al CI seria ….. nr. ……………,
eliberată de S.P.C.E.P. la data de ……………….., CNP ……………………., cu dosar pensie nr.
……………, depun prezenta
CONTESTAŢIE
la
Decizia nr. …………. din …………. privind revizuirea pensiei în baza OuG nr.
1/2011, comunicată la ………………, prin care solicit:
A. ÎN
PRINCIPAL:
·
Revocarea deciziei de revizuire a pensiei ca
netemeinică şi nelegală, ca urmare a discriminării, a încălcării dreptului de
proprietate al subsemnatului, a principiilor neretroactivităţii legii şi
egalităţii în drepturi, precum şi încălcarea principiului drepturilor
câştigate.
B. ÎN
SUBSIDIAR:
- În măsura în care veţi respinge Revocarea
deciziei de revizuire a pensiei, contest cuantumul pensiei revizuite.
Domnule președinte,
Menționez
ca îmi mențin motivația făcută în contestațiile anterioare,
trimise dvs în lunile ……………. și …………… 2012, la care nu am primit un răspuns
nici până la aceasta dată (sau - am primit un raspuns standard,
dezamagitor), cu următoarele completări:
1.Primirea mai multor decizii de revizuire a pensiei denota o lipsa
serioasa de corectitudine si exactitate a procesului de revizuire in sine
efectuat de casa de pensii. Incepand cu luna decembrie 2011/ianuarie 2012 pana
in prezent am primit un numar de ……. Decizii de revizuire, astfel:
- Decizia nr. ……….
din ………...
- Decizia nr. …………… din ………………
………………………………………………
2.La
sfârșitul lunii ianuarie a.c. AVOCATUL POPORULUI a dat publicității ”Raportulul special privind consecințele eliminării pensiilor de
serviciu” în concluzia căruia se stipulează următoarele:“aplicarea legislației de
eliminare a pensiilor de serviciu s-a făcut cu nerespectarea textului din
Constituție ce a reprezentat temeiul
legal, iar măsura preconizată a aduce economii la buget a adus de fapt
cheltuieli suplimentare de cca 1 miliard de lei ”.
Din interpretarea textului de
mai sus rezultă clar că Legea nr. 119/2010 și OUG nr. 1/2011 sunt
neconstituționale, cel puțin în parte!
3. Din
multitudinea de aspecte neconstituționale și netemeinice care s-au întâmplat în
procesul de recalculare/revizuire a pensiilor de serviciu pentru militari, vă
supun atenției dumneavoastră doar cele legate de principiile dreptului
câștigat, egalității de tratament și al nediscriminării. La data apariției
Legii nr. 119 (30.06.2010), art. 180 din Legea nr. 19/2000 (ce reglementa pensiile pentru civili)
materializa principiul drepturilor câștigate, menționând că în cazul în care în
urma recalculării pensiei rezultă un cuantum mai mic față de cel aflat în plată,
se menține acesta din urmă. De remarcat faptul că legiuitorul a avut grijă ca același
principiu să fie inclus și în cuprinsul noii legi a pensiilor, respectiv Legea
nr. 263/2010 (art. 169, pct. 5), cu toate ca OUG nr. 1/2011 nu cuprinde astfel de prevederi.
Tratamentul
inegal și discriminarea la care am fost supus sunt subliniate și de faptul că
activitatea mea nu a fost guvernată de dreptul muncii (fiind de natură
contractuală), avand drept consecințe - printre altele - munca nenormată și lipsa carnetului de muncă. Inexistența unui astfel
de document, în care să se consemneze cu acuratețe veniturile realizate, a făcut
practic imposibilă aplicarea corectă a pricipiului contributivității, fie el
aplicat chiar sub forma ipotetică „ca și
cum aș fi contribuit la fondul de pensii”. Prin acceptarea, de catre Casa
de pensii sectorială a ... , în calculul cuantumului pensiei, a unor documente
indirecte eliberate ... am fost nedreptățit și discriminat în mod
flagrant întrucât fizic este imposibil să se stabilească totalitatea
veniturilor realizate (parte din documente au fost distruse conform legii, în
funcție de termenul de păstrare). Mai mult, o parte dintre veniturile trecute în
tabelul cu „Date și elemente care au condus la determinarea
punctajului mediu anual … ” sunt total nereale.
In
aceste conditii ma confrunt cu imposibilitatea studierii si verificarii datelor
care au stat la baza stabilirii drepturilor de pensie.
Spre exemplu, în perioada ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Având
în vedere motivația de mai sus, coroborată cu motivele de drept și în fapt
menționate în contestațiile anterioare, vă solicit domnule președinte ca prin
hotărârea pe care o veti pronunța în cadrul comisiei pe care o prezidați să
dispuneți Casei de Pensii Sectoriale a ... să dispuneti revocarea Deciziei nr. ... privind revizuirea pensiei în baza OUG nr.
1/2011 și să fiu repus în drepturile mele de pensie dobândite legal, anterior
lunii decembrie 2010.
Anexez: Copia deciziei nr. …………..din
………….. privind revizuirea pensiei în baza OuG nr. 1/2011.
Cu stimă,
Semnătura ……………….. Data …………………..
DOMNULUI
PREŞEDINTE AL COMISIEI DE CONTESTAŢII PENSII DIN
CADRUL
………………………………………………………………..
