DECI CRAIOVA-I ” FRUNCEA” SAU NU-I ?
COMUNICAT
In atentia dlui col.(r) Misu
NAON,
Presedintele Filialei 1
Craiova
Domnule colonel,
Pe data de 26 iunie a.c., ati postat pe pagina
Filialei 1 Craiova un material in care, atribuindu-va “un respect deosebit fata
de norme si legi”, imi “solicitati sa respect legea”. In numele acestui
respect, va atrag si eu respectuos atentia ca ati incalcat si statutul si toate
normele SCMD, deoarece, in situatia in care aveati nedumeriri sau nemultumiri
trebuia sa va adresati direct, sau prin intermediul vicepresedintelui CD,
responsabil de zona, pe care-l desconsiderati prin omitere totala, urmatoarelor
structuri: presedintele SCMD, sau Biroului Operativ Central, sau Comitetului
Director, sau CNR, sau Comisiei de Rezolvare a Situatiilor, sau Comisiei de
Disciplina. Dvs nu v-ati adresat concret nimanui, desi acuzati in bloc toate
structurile de conducere ale SCMD (BOC, CD si CNR) si pe membrii fondatori. Cu
exceptia mea, eu fiind, in viziunea dvs, un naiv manipulat. Acel naiv care a
inscris de unul singur SCMD, dupa mai multe esecuri colective, inseland
vigilenta tuturor opozantilor. Intrucat pagina 3 contine formula “Stimate
domnule presedinte Dogaru”, imi iau libertatea de a va raspunde personal la un
mesaj pe care nu mi l-ati trimis. Cu mentiunea ca voi informa membrii BOC sa analizeze situatia si sa-mi
transmita opiniile lor si propuneri. In mod similar, voi proceda cu membrii
fondatori care au atributii statutare in plus fata de membrii SCMD ulterior
afiliati, cu membrii CD si membrii CNR.
Va informez in nume personal asadar ca, materiale cu
titlul “Comunicat”, potrivit normelor noastre aprobate de CD si CNR, inclusiv
ultimul, la care nu ati participat, dar despre care pareti mai informat decat
cei care au participat si pe care ii desconsiderati in corpore, pot semna doar:
presedintele SCMD, BOC si CD. Ele au caracter informativ si se pot adresa membrilor CD, presedintilor si BO filiale,
tuturor membrilor SCMD, intregii societati civile, Presedintiei, Parlamentului
etc.
Desi nu ati trimis materialul, in text va adresati ba
presedintelui SCMD, ba “colegilor din CD”, ba tuturor filialelor, carora le
cereti, electoral, pentru ca nu gasesc alt cuvant, in mod ultimativ, sa vi se
asocieze nestatutar.
Nu stiu pozitia
cui o reprezinta materialul, stiu doar ca vi l-ati insusit prin semnatura
invocand o “sedinta largita a BO filiala din 25.06.2014”. Ce ascunde aceasta
formula? Faptul ca nu aveti avizul
statutar al Adunarii Generale a filialei, cu participarea a cel putin 108
membrii din cei 214 cu drept de vot pe care ii aveti astazi? Chiar s-ar asocia
50% + 1 dintre membrii Filialei 1 Craiova acuzelor aruncate de dvs in eter si
in bloc asupra tuturor structurilor de conducere ale SCMD?
Cum pot sa interpretez urmatoarele acuze la adresa
CNR, care ar fi format dintr-o masa de manipulati sau aerieni:
- “Vicepresedinti care au fost impusi la CNR prin votul membrilor fondatori”;
- “aceia pe care dvs si raposatii fondatori i-au adus in fruntea mesei”;
- “Domnilor colegi din CD, noi v-am ales in acest for de conducere”.
Chiar nu vedeti ca acuzele dvs se exclud reciproc?
Pe membrii fondatori ii excludeti cu totul, numindu-i
“defunctii” sau “raposatii fondatori”. Va informez ca au fost sute de doritori
care, declarativ, s-au asociat ideii sindicatului dar au fugit la prima
amenintare. Acesti “defuncti” sunt cei care au avut curajul sa reziste si sa
infiinteze sindicatul. Vreti sau nu, ei sunt Sindicatul la care dvs ati aderat
ulterior, prin semnatura, asumandu-va si actele oficiale si obiectivele. Ei
sunt cei fara de care astazi toti rezervistii si-ar fi plans neputinta pe
bancute, in parc, in situatia impusa la 01 ianuarie 2011. Opuneti, camarazilor
dvs care au avut curajul sa imbratisese si sa duca la capat o idee, sintagma
“ofiter adevarat”. Va dau eu exemplu de ofiter adevarat – dl.gl. (r) Mihail
Popescu, Dumnezeu sa-l odiheasca! Un om din categoria celor care au avut
curajul sa se impuna, nu prin “Am fost”, ci prin “Am facut” sau “Fac”! Nici
dvs, nici alte persoane care fac aluzii la functii trecute, nu ati avut cariera
dlui general in armata si in NATO. Grav operat pe cord, riscandu-si sanatatea,
in momente critice pentru SCMD, domnia sa a iesit din spital pentru a se urca
pe tribuna sau a merge la posturi TV, raspunzand: “Va intrebati unde sunt
generalii? Aici sunt generalii! Sunt generalul Mihail Popescu, seful SMG…..sunt
soldat credincios al sindicatului si ma mandresc cu asta!” Si va mai
dau exemple de membri SCMD care au dovedit si dovedesc aceeasi modestie
impletita cu tarie de caracter si curaj. Este vorba despre membrii Filialei 1
Timisoara, care au organizat, acolo, manifestatiile antibasiste in iarna
2011/2012. Cand presa basista s-a aruncat asupra profesorilor aliati cu acuza
ca n-ar avea aprobare, seful politiei Timisoara a anuntat ceea ce nimeni nu
voia sa auda: “Exista aprobarea, a obtinut-o SCMD.” Ziaristii basisti s-au
aruncat atunci asupra rezervistilor, acuzandu-i ca sunt PSD-isti si ca fac
politica in strada. Raspunsul a fost coplesitor: “-Nu, suntem membrii SCMD si am
iesit pentru drepturile noastre care au fost, abuziv, confiscate de un guvern
tiranic. – Dar sunteti membrii PSD. – Nu, suntem membrii PDL. – Cum PDL, si ati
iesti impotriva guvernului? – Asa a decis sindicatul. Convingerile noastre
politice sunt una, dar realitatea confiscarii tuturor drepturilor noastre este
alta”. Asta a inspaimantat,
atunci, Puterea – ca membrii SCMD pun interesul general deasupra intereselor si
ambitiilor personale. Dvs va puteti asocia acestor atitudini? Acuzati BOC, fara
probe, de “lipsa de viziune si pragmatism”, “manipulare”, “maniera neproductiva
in care ordinea de zi a sedintelor este impusa in mod nedemocratic si
nestatutar” etc. Acuzati, desi pretindeti ca sunteti impotriva “etichetarilor
nemeritate”, la modul general CD de “mod excesiv de autocrat in conducere”;
“derapajul de la statut”; “lipsa de transparenta in luarea deciziilor”;
“actiuni de fatada”; renuntarea ca “prioritate” la “problemele importante ale
categoriei noastre socio-profesionale, “inlocuite” ca la balci de tot felul de
nazbatii”; “orgolii” care nu au “nimic in comun cu interesele noastre”;
“incapacitatea organizatorica”; “lipsa de predictibilitate”; “prea multa
implicare politica”; “stil pamfletar” etc, afirmand ca dupa 18 august
“conducerea ar fi ilegitima”.
Domnule colonel, va informez ca noi, “defunctii”, am
primit legitimitatea ca persoana juridica a sindicatului pe data de 2
septembrie 2009, cand hotararea definitiva a devenit irevocabila, dar existam
de la data inscrierii oficiale de catre judecatorie in registru. Ca nimeni nu a
stiut acest lucru, cu exceptia mea, nici chiar avocatul SCMD care a intocmit
toate actele necesare si despre care astazi spuneti ca ar fi fost adus in
sindicat de catre unii membrii CD, spre a i se drena fonduri. Nu domnule colonel, doamna Barla a fost cu
sindicatul cu trei luni inainte ca dvs sa fi auzit de existenta acestuia si a
fost indepartata tocmai de mizeria acuzelor nefondate lansate de unele persoane
din BO al filialei dvs care au incercat, juridic, sa desfiinteze sindicatul in
2011. Sunt sute de pagini depuse prin cabinetul de avocatura Neacsu la
Judecatoria sectorului 1 Bucuresti. Nu ati indeplinit hotararea expresa a CNR
de a lua masuri impotriva vinovatilor, ba ati permis sa fim insultati si
balacariti in numele “democratiei” si “transparentei” in continuare, sub cele
mai fanteziste acuzatii care ne-au atras si un control la sange ANAF de 4 luni.
Mizeriile au continuat chiar si dupa ce acesta a constatat ca nici una dintre
acuzele puse la dispozitia lui Sorin Blejnar nu se confirma. Cine, atunci, se
face vinovat de “decridibilizarea” sindicatului? Noi sau dvs, in conditiile in
care senatorii si deputatii de Dolj, cu care discutam ne informeaza ca stiu de
la dvs ca ar fi multe “nereguli” si “fraude” la nivelul Comitetului Director.
Stiu ca va supara votul din 2012 al fondatorilor, care erau buni atunci (pentru
ca renuntau la prerogativele lor de membri exclusiv ai CD, conform Actului
Constitutiv), care intre dvs si presedintele Filialei 1 Slatina au optat pentru
acesta ca vicepresedinte interimar CD. M-am opus atunci, prin vot, dar ii felicit
acum si le voi cere scuze pentru ca, dincolo de faptul ca nu ma simpatizeaza,
tizul de la Slatina este un ofiter adevarat care spune ce gandeste, la care am
apelat si cu care am colaborat perfect in batalia pentru Legea reparatorie si
nu numai.
Voi cere CD sa se pronunte in privinta gestului dvs si
sa faca propunerile statutare pentru CNR, deoarece, dupa acuzele generale,
acuzati pe “unii” dintre membri, evident neprecizat si fara probe, de
“amatorism si diletantism”, lipsa de “reprezentativitate si recunoastere”,
“puternica inregimentare politica”, facand “jocul” unor partide, “ambaturi”,
“manipulare”, “fuga de la sarcinile SCMD si inregimentare politica”, situare in
“borcanul cu miere pe la partide”, “infiltrare”, “joc dublu” prin care
“impiedica apropierea noastra de fosta opozitie”, pentru ca “au facut si fac
poteca, seara, la Cotroceni” etc.
Va solicit, domnule colonel, nume si probe pentru
astfel de afirmatii care arunca, nu un borcan cu miere, ci cu ceea ce defineste
acum intreaga clasa politica – un borcan mare de ceva urat mirositor asupra
intregului sindicat. La CNR 2013, la care nu ati participat, s-a aprobat
strategia SCMD pe 2014, votandu-se ca, in urma spargerii USL in martie 2014, sa
avem o politica prudenta fata de toate partidele, sa avem lobby peste tot, dar
in nici un caz sa nu politizam sindicatul. La care “fosta opozitie” va
referiti, plangandu-va ca va stricam relatiile? La aia care albeste ca la
Nufaru o parte a fostei Puteri, sau la cealalta care procedeaza identic? Unul
dintre putinii presedinti de filiala care confunda democratia cu anarhia si
sindicatul cu COM sau cu un partid, sunteti, in opinia mea bazata pe acest
text, tocmai dvs. Cand minunatii “aliati” la care va referiti si care, astazi,
nu mai exista, s-au facut ca ploua in privinta ordonantelor reparatorii, li s-a
adus aminte, in baza executarii noastre imediate, prin aplicarea art.4 din OUG
/2011, inca neabrogat, prin manifestatia de la sediul USL, din 4 martie 2013.
Ati facut atunci criza de nervi ca va stricam relatiile politice, ati adus
insulte incalificabile domnilor vicepresedinti responsabili de zonele de Sud si
SE si presedintelui Filialei 1 Brasov, care va este superior si in grad si in
pregatire. In loc sa cer masurile statutare care se impuneau impotriva celor ce
pun interesele politice personale deasupra intereselor sindicatului, am
preferat, de dragul pastrarii unitatii SCMD, sa scad in stima acestor camarazi,
solicitandu-le o solutie de compromis. Drept care le cer, respectuos, scuze,
deoarece domniile lor au avut dreptate. Rezultatul acelei actiuni a fost
decizia de a se elabora Legea 241, cu revenirea in cuantum a pensiilor si
scutirea de plata din urma pe 30 de luni. Nici unul dintre membrii CD, nefiind
si membri ai clanului Bercea, nu face poteca la Cotroceni si nici unul nu este
platit de vreun partid, daca asta va preocupa! Nici unul nu a profitat in vreun
fel de pozitia in CD, ba dimpotriva, suporta multi dintre noi consecintele urii
basiste. Insultati, asadar, gratuit, niste oameni care si-au asumat riscuri pe
care dvs nu le simtiti. SCMD a facut si face in continuare filiale, oamenii
inscriindu-se si Societatea Civila aderand tocmai datorita imaginii pe care
“unii” dintre membrii CD o creaza pentru SCMD. Dar sunt multi si cei care se
retrag, inclusiv de la Craiova, nefiind de acord sa adere la o filiala a carei
conducere nu are drept scop constant decat balacareala gratuita a conducerii
Sindicatului.
In privinta “cantatului pe la alte mese” va informez
ca suntem in stare sa cantam si in piata publica daca acest lucru ne va repune
in drepturi. Va mai informez ca, in conditiile actuale, misiunea noastra ramane
aceeasi, de a obtine, pana la declansarea campaniei electorale, dreptul
nelimitat la munca si Legea pensiilor militare de stat, indiferent sub ce forma
(prin OUG sau prin Parlament) si ca le vom obtine. Atat de mare este frica si
disolutia in partide, motiv pentru care nimeni nu si-ar dori o iesire a noastra
in strada! Dar daca o vom face, pentru a precipita lucrurile, dvs veti pune in
continuare interesul personal, politic, mic si local pe primul plan?
Domnule colonel,
Incercati, electoral, ca la partide sa impuneti o data
anticipata a CNR si neaparat la Bucuresti, considerandu-i pe bucuresteni,
probabil, mai politizati decat altii. Va informez ca am obtinut, eu ca
persoana, hotararea judecatoreasca de infiintare a SCMD, la 19 august 2009,
devenita irevocabila la 2 septembrie pentru ca nu a fost atacata, numai eu
stiind de existenta ei. Data la care va referiti insa este data dobandirii
personalitatii juridice a sindicatului si aceasta este mult ulterioara. Nu cred
ca ar fi oportun sa prevedem un CNR in plina campanie electorala.
CNR 2014 este unul de bilant si alegeri. Pana la data
convocarii lui, cei desemnati de CNR 2013 trebuie sa va propuna si sa aveti
suficient timp sa analizati si sa veniti cu propriile propuneri, modelul de
modificare a statutului , pentru punerea in concordanta cu Actul Constitutiv
care este batut in cuie si proceduri privind alegerile. Retragerea Actului
Constitutiv ar insemna desfiintarea sindicatului. Trebuie verificate toate
filialele sub aspectul numarului membrilor, gasite solutii pentru revitalizarea
celor cu membri platitori la zi sub cota admisa. Iar acolo, unde presedintii,
prea ocupati cu insultarea noastra, nu au timp sa se aplece spre dorintele
membrilor, o vom face noi. Trebuie completate BO acolo unde sunt nefunctionale,
conform CNR 2013 si clarificata, prin intemeiere de filiale, situatia
grupurilor care au aderat si adera in aceasta perioada, tot conform CNR 2013, deoarece
sunt persoane de alta varsta si cu alte obiective decat rezervistii dinainte de
01 ianuarie 2011, etc.
Fiti sigur ca se va proceda, ca de obicei, legal, in
limitele documentelor noastre juridice pentru ca am actionat, de la inceput,
numai in interesul general al rezervistilor, militarilor activi si in interes
national. N-am fost pe nici o lista de primar, deputat, senator, ministru,
europarlamentar, asa cum bateau campii unii dintre “inspirati” pe pagina
filialei dvs si nici nu intentionez. Dar nici nu permit nimanui ca, in spatele
gargarei pentru democratie, in interes personal, sa-mi insulte camarazii, de la
ultimul venit in sindicat, pana la vicepresedintii despre care afirmati ca ma
manipuleaza. Toate CNR-urile, nu numai cele la care ati lipsit, au votat CNR
2014 dupa caderea celui care si-a batut joc de noi si de tara. Toate au votat 5
ani de mandat, conform statutului. Cei desemnati anul trecut nu au nici o
obiectie in a armoniza cifra la 4 ani. Aceasta si alte modificari vor fi votate
de CNR in prima zi, dupa care vor avea loc alegerile in baza votului. Va
garantez ca vor fi statutare si legale, in conformitate cu Actul Constitutiv si
statutul imbunatatit. Doriti altceva? Sunteti liber sa construiti cu sau fara
sprijinul nostru, in afara SCMD, asa cum ati incercat cu “Pro Concordia”. Dar
asa cum ati constatat, e foarte greu sa construiesti si sa atragi oameni cu
pregatire, convingeri, opinii si interese diferite, sub acelasi steag. Este
mult mai usor sa manjesti si sa distrugi imaginea unora care au fost in stare,
au dovedit si dovedesc prin fapte ca sunt capabili de sacrificiu.
Voi ridica problema atitudinii dvs in BOC, CD si CNR,
supunandu-ma hotararii statutare a acestora.
Honor et patria! Vae Victis!
Col.(r) dr. Mircea Dogaru,
Presedintele SCMD
