miercuri, 2 iulie 2014

CRAIOVA-I ” FRUNCEA” .... SAU ”FUSE” ?

DECI CRAIOVA-I ” FRUNCEA” SAU NU-I ?



COMUNICAT
In atentia dlui col.(r) Misu NAON,
Presedintele Filialei 1 Craiova

Domnule colonel,
Pe data de 26 iunie a.c., ati postat pe pagina Filialei 1 Craiova un material in care, atribuindu-va “un respect deosebit fata de norme si legi”, imi “solicitati sa respect legea”. In numele acestui respect, va atrag si eu respectuos atentia ca ati incalcat si statutul si toate normele SCMD, deoarece, in situatia in care aveati nedumeriri sau nemultumiri trebuia sa va adresati direct, sau prin intermediul vicepresedintelui CD, responsabil de zona, pe care-l desconsiderati prin omitere totala, urmatoarelor structuri: presedintele SCMD, sau Biroului Operativ Central, sau Comitetului Director, sau CNR, sau Comisiei de Rezolvare a Situatiilor, sau Comisiei de Disciplina. Dvs nu v-ati adresat concret nimanui, desi acuzati in bloc toate structurile de conducere ale SCMD (BOC, CD si CNR) si pe membrii fondatori. Cu exceptia mea, eu fiind, in viziunea dvs, un naiv manipulat. Acel naiv care a inscris de unul singur SCMD, dupa mai multe esecuri colective, inseland vigilenta tuturor opozantilor. Intrucat pagina 3 contine formula “Stimate domnule presedinte Dogaru”, imi iau libertatea de a va raspunde personal la un mesaj pe care nu mi l-ati trimis. Cu mentiunea ca voi informa  membrii BOC sa analizeze situatia si sa-mi transmita opiniile lor si propuneri. In mod similar, voi proceda cu membrii fondatori care au atributii statutare in plus fata de membrii SCMD ulterior afiliati, cu membrii CD si membrii CNR.
Va informez in nume personal asadar ca, materiale cu titlul “Comunicat”, potrivit normelor noastre aprobate de CD si CNR, inclusiv ultimul, la care nu ati participat, dar despre care pareti mai informat decat cei care au participat si pe care ii desconsiderati in corpore, pot semna doar: presedintele SCMD, BOC si CD. Ele au caracter informativ si se pot adresa  membrilor CD, presedintilor si BO filiale, tuturor membrilor SCMD, intregii societati civile, Presedintiei, Parlamentului etc.
Desi nu ati trimis materialul, in text va adresati ba presedintelui SCMD, ba “colegilor din CD”, ba tuturor filialelor, carora le cereti, electoral, pentru ca nu gasesc alt cuvant, in mod ultimativ, sa vi se asocieze nestatutar.
 Nu stiu pozitia cui o reprezinta materialul, stiu doar ca vi l-ati insusit prin semnatura invocand o “sedinta largita a BO filiala din 25.06.2014”. Ce ascunde aceasta formula?  Faptul ca nu aveti avizul statutar al Adunarii Generale a filialei, cu participarea a cel putin 108 membrii din cei 214 cu drept de vot pe care ii aveti astazi? Chiar s-ar asocia 50% + 1 dintre membrii Filialei 1 Craiova acuzelor aruncate de dvs in eter si in bloc asupra tuturor structurilor de conducere ale SCMD?
Cum pot sa interpretez urmatoarele acuze la adresa CNR, care ar fi format dintr-o masa de manipulati sau aerieni:
  1. “Vicepresedinti care au fost impusi la CNR prin votul membrilor fondatori”;
  2. “aceia pe care dvs si raposatii fondatori i-au adus in fruntea mesei”;
  3. “Domnilor colegi din CD, noi v-am ales in acest for de conducere”.
Chiar nu vedeti ca acuzele dvs se exclud reciproc?
Pe membrii fondatori ii excludeti cu totul, numindu-i “defunctii” sau “raposatii fondatori”. Va informez ca au fost sute de doritori care, declarativ, s-au asociat ideii sindicatului dar au fugit la prima amenintare. Acesti “defuncti” sunt cei care au avut curajul sa reziste si sa infiinteze sindicatul. Vreti sau nu, ei sunt Sindicatul la care dvs ati aderat ulterior, prin semnatura, asumandu-va si actele oficiale si obiectivele. Ei sunt cei fara de care astazi toti rezervistii si-ar fi plans neputinta pe bancute, in parc, in situatia impusa la 01 ianuarie 2011. Opuneti, camarazilor dvs care au avut curajul sa imbratisese si sa duca la capat o idee, sintagma “ofiter adevarat”. Va dau eu exemplu de ofiter adevarat – dl.gl. (r) Mihail Popescu, Dumnezeu sa-l odiheasca! Un om din categoria celor care au avut curajul sa se impuna, nu prin “Am fost”, ci prin “Am facut” sau “Fac”! Nici dvs, nici alte persoane care fac aluzii la functii trecute, nu ati avut cariera dlui general in armata si in NATO. Grav operat pe cord, riscandu-si sanatatea, in momente critice pentru SCMD, domnia sa a iesit din spital pentru a se urca pe tribuna sau a merge la posturi TV, raspunzand: “Va intrebati unde sunt generalii? Aici sunt generalii! Sunt generalul Mihail Popescu, seful SMG…..sunt soldat credincios al sindicatului si ma mandresc cu asta!” Si va mai dau exemple de membri SCMD care au dovedit si dovedesc aceeasi modestie impletita cu tarie de caracter si curaj. Este vorba despre membrii Filialei 1 Timisoara, care au organizat, acolo, manifestatiile antibasiste in iarna 2011/2012. Cand presa basista s-a aruncat asupra profesorilor aliati cu acuza ca n-ar avea aprobare, seful politiei Timisoara a anuntat ceea ce nimeni nu voia sa auda: “Exista aprobarea, a obtinut-o SCMD.” Ziaristii basisti s-au aruncat atunci asupra rezervistilor, acuzandu-i ca sunt PSD-isti si ca fac politica in strada. Raspunsul a fost coplesitor: “-Nu, suntem membrii SCMD si am iesit pentru drepturile noastre care au fost, abuziv, confiscate de un guvern tiranic. – Dar sunteti membrii PSD. – Nu, suntem membrii PDL. – Cum PDL, si ati iesti impotriva guvernului? – Asa a decis sindicatul. Convingerile noastre politice sunt una, dar realitatea confiscarii tuturor drepturilor noastre este alta”.  Asta a inspaimantat, atunci, Puterea – ca membrii SCMD pun interesul general deasupra intereselor si ambitiilor personale. Dvs va puteti asocia acestor atitudini? Acuzati BOC, fara probe, de “lipsa de viziune si pragmatism”, “manipulare”, “maniera neproductiva in care ordinea de zi a sedintelor este impusa in mod nedemocratic si nestatutar” etc. Acuzati, desi pretindeti ca sunteti impotriva “etichetarilor nemeritate”, la modul general CD de “mod excesiv de autocrat in conducere”; “derapajul de la statut”; “lipsa de transparenta in luarea deciziilor”; “actiuni de fatada”; renuntarea ca “prioritate” la “problemele importante ale categoriei noastre socio-profesionale, “inlocuite” ca la balci de tot felul de nazbatii”; “orgolii” care nu au “nimic in comun cu interesele noastre”; “incapacitatea organizatorica”; “lipsa de predictibilitate”; “prea multa implicare politica”; “stil pamfletar” etc, afirmand ca dupa 18 august “conducerea ar fi ilegitima”.
Domnule colonel, va informez ca noi, “defunctii”, am primit legitimitatea ca persoana juridica a sindicatului pe data de 2 septembrie 2009, cand hotararea definitiva a devenit irevocabila, dar existam de la data inscrierii oficiale de catre judecatorie in registru. Ca nimeni nu a stiut acest lucru, cu exceptia mea, nici chiar avocatul SCMD care a intocmit toate actele necesare si despre care astazi spuneti ca ar fi fost adus in sindicat de catre unii membrii CD, spre a i se drena fonduri.  Nu domnule colonel, doamna Barla a fost cu sindicatul cu trei luni inainte ca dvs sa fi auzit de existenta acestuia si a fost indepartata tocmai de mizeria acuzelor nefondate lansate de unele persoane din BO al filialei dvs care au incercat, juridic, sa desfiinteze sindicatul in 2011. Sunt sute de pagini depuse prin cabinetul de avocatura Neacsu la Judecatoria sectorului 1 Bucuresti. Nu ati indeplinit hotararea expresa a CNR de a lua masuri impotriva vinovatilor, ba ati permis sa fim insultati si balacariti in numele “democratiei” si “transparentei” in continuare, sub cele mai fanteziste acuzatii care ne-au atras si un control la sange ANAF de 4 luni. Mizeriile au continuat chiar si dupa ce acesta a constatat ca nici una dintre acuzele puse la dispozitia lui Sorin Blejnar nu se confirma. Cine, atunci, se face vinovat de “decridibilizarea” sindicatului? Noi sau dvs, in conditiile in care senatorii si deputatii de Dolj, cu care discutam ne informeaza ca stiu de la dvs ca ar fi multe “nereguli” si “fraude” la nivelul Comitetului Director. Stiu ca va supara votul din 2012 al fondatorilor, care erau buni atunci (pentru ca renuntau la prerogativele lor de membri exclusiv ai CD, conform Actului Constitutiv), care intre dvs si presedintele Filialei 1 Slatina au optat pentru acesta ca vicepresedinte interimar CD. M-am opus atunci, prin vot, dar ii felicit acum si le voi cere scuze pentru ca, dincolo de faptul ca nu ma simpatizeaza, tizul de la Slatina este un ofiter adevarat care spune ce gandeste, la care am apelat si cu care am colaborat perfect in batalia pentru Legea reparatorie si nu numai.
Voi cere CD sa se pronunte in privinta gestului dvs si sa faca propunerile statutare pentru CNR, deoarece, dupa acuzele generale, acuzati pe “unii” dintre membri, evident neprecizat si fara probe, de “amatorism si diletantism”, lipsa de “reprezentativitate si recunoastere”, “puternica inregimentare politica”, facand “jocul” unor partide, “ambaturi”, “manipulare”, “fuga de la sarcinile SCMD si inregimentare politica”, situare in “borcanul cu miere pe la partide”, “infiltrare”, “joc dublu” prin care “impiedica apropierea noastra de fosta opozitie”, pentru ca “au facut si fac poteca, seara, la Cotroceni” etc.
Va solicit, domnule colonel, nume si probe pentru astfel de afirmatii care arunca, nu un borcan cu miere, ci cu ceea ce defineste acum intreaga clasa politica – un borcan mare de ceva urat mirositor asupra intregului sindicat. La CNR 2013, la care nu ati participat, s-a aprobat strategia SCMD pe 2014, votandu-se ca, in urma spargerii USL in martie 2014, sa avem o politica prudenta fata de toate partidele, sa avem lobby peste tot, dar in nici un caz sa nu politizam sindicatul. La care “fosta opozitie” va referiti, plangandu-va ca va stricam relatiile? La aia care albeste ca la Nufaru o parte a fostei Puteri, sau la cealalta care procedeaza identic? Unul dintre putinii presedinti de filiala care confunda democratia cu anarhia si sindicatul cu COM sau cu un partid, sunteti, in opinia mea bazata pe acest text, tocmai dvs. Cand minunatii “aliati” la care va referiti si care, astazi, nu mai exista, s-au facut ca ploua in privinta ordonantelor reparatorii, li s-a adus aminte, in baza executarii noastre imediate, prin aplicarea art.4 din OUG /2011, inca neabrogat, prin manifestatia de la sediul USL, din 4 martie 2013. Ati facut atunci criza de nervi ca va stricam relatiile politice, ati adus insulte incalificabile domnilor vicepresedinti responsabili de zonele de Sud si SE si presedintelui Filialei 1 Brasov, care va este superior si in grad si in pregatire. In loc sa cer masurile statutare care se impuneau impotriva celor ce pun interesele politice personale deasupra intereselor sindicatului, am preferat, de dragul pastrarii unitatii SCMD, sa scad in stima acestor camarazi, solicitandu-le o solutie de compromis. Drept care le cer, respectuos, scuze, deoarece domniile lor au avut dreptate. Rezultatul acelei actiuni a fost decizia de a se elabora Legea 241, cu revenirea in cuantum a pensiilor si scutirea de plata din urma pe 30 de luni. Nici unul dintre membrii CD, nefiind si membri ai clanului Bercea, nu face poteca la Cotroceni si nici unul nu este platit de vreun partid, daca asta va preocupa! Nici unul nu a profitat in vreun fel de pozitia in CD, ba dimpotriva, suporta multi dintre noi consecintele urii basiste. Insultati, asadar, gratuit, niste oameni care si-au asumat riscuri pe care dvs nu le simtiti. SCMD a facut si face in continuare filiale, oamenii inscriindu-se si Societatea Civila aderand tocmai datorita imaginii pe care “unii” dintre membrii CD o creaza pentru SCMD. Dar sunt multi si cei care se retrag, inclusiv de la Craiova, nefiind de acord sa adere la o filiala a carei conducere nu are drept scop constant decat balacareala gratuita a conducerii Sindicatului.
In privinta “cantatului pe la alte mese” va informez ca suntem in stare sa cantam si in piata publica daca acest lucru ne va repune in drepturi. Va mai informez ca, in conditiile actuale, misiunea noastra ramane aceeasi, de a obtine, pana la declansarea campaniei electorale, dreptul nelimitat la munca si Legea pensiilor militare de stat, indiferent sub ce forma (prin OUG sau prin Parlament) si ca le vom obtine. Atat de mare este frica si disolutia in partide, motiv pentru care nimeni nu si-ar dori o iesire a noastra in strada! Dar daca o vom face, pentru a precipita lucrurile, dvs veti pune in continuare interesul personal, politic, mic si local pe primul plan?

Domnule colonel,
Incercati, electoral, ca la partide sa impuneti o data anticipata a CNR si neaparat la Bucuresti, considerandu-i pe bucuresteni, probabil, mai politizati decat altii. Va informez ca am obtinut, eu ca persoana, hotararea judecatoreasca de infiintare a SCMD, la 19 august 2009, devenita irevocabila la 2 septembrie pentru ca nu a fost atacata, numai eu stiind de existenta ei. Data la care va referiti insa este data dobandirii personalitatii juridice a sindicatului si aceasta este mult ulterioara. Nu cred ca ar fi oportun sa prevedem un CNR in plina campanie electorala.
CNR 2014 este unul de bilant si alegeri. Pana la data convocarii lui, cei desemnati de CNR 2013 trebuie sa va propuna si sa aveti suficient timp sa analizati si sa veniti cu propriile propuneri, modelul de modificare a statutului , pentru punerea in concordanta cu Actul Constitutiv care este batut in cuie si proceduri privind alegerile. Retragerea Actului Constitutiv ar insemna desfiintarea sindicatului. Trebuie verificate toate filialele sub aspectul numarului membrilor, gasite solutii pentru revitalizarea celor cu membri platitori la zi sub cota admisa. Iar acolo, unde presedintii, prea ocupati cu insultarea noastra, nu au timp sa se aplece spre dorintele membrilor, o vom face noi. Trebuie completate BO acolo unde sunt nefunctionale, conform CNR 2013 si clarificata, prin intemeiere de filiale, situatia grupurilor care au aderat si adera in aceasta perioada, tot conform CNR 2013, deoarece sunt persoane de alta varsta si cu alte obiective decat rezervistii dinainte de 01 ianuarie 2011, etc.
Fiti sigur ca se va proceda, ca de obicei, legal, in limitele documentelor noastre juridice pentru ca am actionat, de la inceput, numai in interesul general al rezervistilor, militarilor activi si in interes national. N-am fost pe nici o lista de primar, deputat, senator, ministru, europarlamentar, asa cum bateau campii unii dintre “inspirati” pe pagina filialei dvs si nici nu intentionez. Dar nici nu permit nimanui ca, in spatele gargarei pentru democratie, in interes personal, sa-mi insulte camarazii, de la ultimul venit in sindicat, pana la vicepresedintii despre care afirmati ca ma manipuleaza. Toate CNR-urile, nu numai cele la care ati lipsit, au votat CNR 2014 dupa caderea celui care si-a batut joc de noi si de tara. Toate au votat 5 ani de mandat, conform statutului. Cei desemnati anul trecut nu au nici o obiectie in a armoniza cifra la 4 ani. Aceasta si alte modificari vor fi votate de CNR in prima zi, dupa care vor avea loc alegerile in baza votului. Va garantez ca vor fi statutare si legale, in conformitate cu Actul Constitutiv si statutul imbunatatit. Doriti altceva? Sunteti liber sa construiti cu sau fara sprijinul nostru, in afara SCMD, asa cum ati incercat cu “Pro Concordia”. Dar asa cum ati constatat, e foarte greu sa construiesti si sa atragi oameni cu pregatire, convingeri, opinii si interese diferite, sub acelasi steag. Este mult mai usor sa manjesti si sa distrugi imaginea unora care au fost in stare, au dovedit si dovedesc prin fapte ca sunt capabili de sacrificiu.
Voi ridica problema atitudinii dvs in BOC, CD si CNR, supunandu-ma hotararii statutare a acestora.
Honor et patria! Vae Victis!

Col.(r) dr. Mircea Dogaru,
Presedintele SCMD