"In virtutea dreptului la
replica,publicam raspunsul domnului Lt.col.(rz.)Dr. Nicolae Tobosaru,la
postarea facuta de domnul Col.(rz.)Dr.Mircea Dogaru,pe blogul SCMD.
Va retin din nou atentia ca aceasta postare este
rezultatul gandirii domnului Lt.col.(rz)Dr.Nicolae Tobosaru,pe care dorim, pe
aceasta cale,sa o aducem la cunostinta tuturor membrilor filialei.Daca aceasta
opinie va fi impartasita sau nu ,de intreaga filiala,se va stabili in adunarea
generala,urmand sa fie trimisa sau nu ,domnului Col.(rz) Dr.Mircea Dogaru,in
numele filialei Oradea.
Rog a se interpreta corect atitudinea conducerii filialei
Oradea si a se respecta dreptul la opinie a tuturor membrilor SCMD".
Presedintele Filialei ! Oradea
Mr.(rz) Toncean Valer
Stimați membri ai Filialei Bihor a SCMD,
Dată fiind publicarea pe site-ul Filialei Bihor a
SCMD sub titulatura ,,În atenția admiratorilor domnului Nicolae Toboșaru”[1]
a Răspunsului președintelui SCMD la Solicitarea mea depusă la BO al filialei,
consider că sunt necesare câteva precizări pe care le voi face în continuare succint
și punctual.
1.
Solicitarea mea adresată domnului Col. (r) dr. Mircea Dogaru de a demisiona din
funcția de președinte al SCMD a fost formulată pe puncte, cu subiect, predicat,
motivație și probe directe și evidente. Nu am solicitat din partea domniei sale
explicații, ci demisia. Întrebările erau retorice și adresate membrilor de
sindicat, mesajul fiind postat pe site-ul filialei. Conform Regulamentului de organizare
și funcționare a SCMD, art. 69, solicitarea a fost adresată Biroului Operativ
al Filialei Bihor, urmând ca ea să-și urmeze cursul firesc – discutarea în prima
Adunare Generală a Filialei, urmată fie de asumarea și înaintarea ei la
Comitetul Director al SCMD, fie de respingerea ei.
2.
Răspunsul este ostentativ nepoliticos în exprimare față de mine (eu am folosit
permanent formula ,,dl.Col.(r)dr. Mircea Dogaru”, iar dânsul folosește fie
formula ,,dl.Nicolae Toboșaru” – fără gradele militare , fie formula ,,dl.lt.col.(r)”
– fără titlul științific de doctor, fie, direct, ,,Nicolae Toboșaru”. Sunt
convins că toți cei care am făcut o școală militară de ofițeri, maiștri
militari sau subofițeri, cunoaștem precis, prețuim și respectăm în cea mai
înaltă măsură gradele militare și semnificația lor.
3.
Răspunsul este nepoliticos și față de membrii SCMD, în exprimarea domnului Col. (r)
dr. Mircea Dogaru unii dintre aceștia nemaifiind pur și simplu membri ai
sindicatului, indiferent cu ce opinii, ci ,,admiratori”. Ca și cum pentru
dânsul SCMD este un mare teatru în care președintele își joacă piesa și membrii
sindicatului admiră jocul. Apropo, cât de participativ și democratic este un
sindicat în care membrii din filiale, structura organizatorică și funcțională
de bază, au doar două adunări generale pe an, în rest vizionând tăcuți și
timorați, ca spectatori, jocul președintelui? Eu m-am adresat tuturor membrilor
SCMD, dar dl.Col. (r) dr. M.Dogaru nu se adresează decât unui grup bine
delimitat ca țintă din SCMD, ,,admiratorilor” mei, adică membrilor
,,deviaționiști” ai SCMD. Iar o dovadă că sindicatul nu este decât teatrul în
care dl.Col. (r) dr. M.Dogaru își joacă piesa este și plasarea răspunsului său
și implicit a unei probleme interne a SCMD, pe site-ul Consiliului Național al
Societății Civile[2], o organizație ce cuprinde 55
(cincizeci și cinci) de sindicate, asociații, uniuni , grupuri și persoane
fizice, etc. De altfel, chiar din sânul
CNSC au fost voci critice[3] care, elegant și documentat, au
amendat Răspunsul domnului Col. (r) dr. M.Dogaru.
4.
Răspunsul este și jignitor pentru mine, un membru al SCMD și Locotenent colonel (r)
al Armatei române și degradant pentru un președinte al SCMD și Colonel (r) al aceleiași armate: îmi
atribuie în mod mincinos, fără nici-o probă, apartenența la un așa numit de
dânsul ,,grup al Liei Roberts”, un fel de versiune americană a ,,bandei celor
4” , sau la o campanie de denigrare (conform Scrisorii deschise adresate Postului B1 Tv.) și folosește peiorativ
formula ,,bate șaua să priceapă iapa”.
5.
Jignitor este
și modul în care sugerează că aș fi un laș care se exprimă ,,de la mare depărtare și de la adăpost”. Ca și cum un membru al SCMD
aflat temporar sau nu în străinătate este de altă categorie decât unul aflat în
țară, ca și cum banii cu care îmi plătesc cotizația la sindicat pentru ca
președintele său să poată jignii mai vârtos membrii ar avea alt miros decât cel
al banilor cu care este plătit președintele SCMD. Aduce aminte de acel perfid
,,Tu n-ai mâncat salam cu soia!” din anii fronturilor - FSN, FDSN, etc.
6.
Răspunsul este nu numai neregulamentar exprimat, dar încalcă însăși disciplina SCMD.
Aceasta pentru că președintele SCMD a
ales să răspundă înainte ca filiala să se fi exprimat și pentru că a ales să lanseze
răspunsul în afara SCMD, postându-l și pe site-ul Consiliului Național al
Societății Civile.
7.
Vreau
să rețin atenția membrilor Filialei Bihor că răspunsul domnului Col. (r) dr. M. Dogaru, chiar și așa
neregulamentar și jignitor, escamotează opt din cele zece motive de demisie
exprimate de mine, fixându-se doar pe două, nici măcar cele mai grave, cele
referitoare la relația noastră cu SUA.
8.
Rețin atenția
și la arsenalul mijloacelor de manipulare utilizat de președintele SCMD în
relația sa cu membrii sindicatului. Alături de insinuata și prea puțin
disimulata acuză ,,Tu nu ai mâncat salam cu soia” pe care am semnalat-o
anterior remarc și devierea de la adevărata problematică și tratarea selectivă
prin scoaterea din context. Ca dovadă că din tot CV-ul meu domnul Col. (r) dr.
M. Dogaru nu a reținut și ,,exploatat” decât că temporar sunt plecat din țară. Dar
cea mai agresivă metodă este aceea a catalogării oricărui comentariu critic la
adresa președintelui SCMD ca fiind un
atac la adresa sindicatului. Cunoaștem placa ,,Dai în mine, dai în tine, dai în
....”. Eu refuz să cred și să accept că Sindicatul
Cadrelor Militare Disponibilizate ar fi egal cu Col.(r) dr. M.Dogaru.
9.
În conținutul
său Răspunsul domnului Col. (r) dr.
M. Dogaru este nu numai delirant în datele sale pseudo politice, geopolitice,
istorice și doctrinare, ci și îngrijorător și descalificant moral pentru un ofițer
superior al Armatei române, fie și în rezervă. Pentru că ce altceva înseamnă
caracterizarea de către președintele sindicatului nostru a votului a 54,43% dintre
români, la 16 noiembrie 2014, ca fiind o ,,lovitură de stat, parțial eșuată”[4]? Majoritatea
poporului român și-a dat ,,o lovitură de stat parțial eșuată” !? Care este
postura morală a unui ofițer al Armatei române care clamează public intervenția
președintelui altui stat, pe Barack Obama, pentru impunerea un anumit prim-ministru
în România?
10.
Dânsul a
deturnat SCMD de o manieră profundă de la scopul său firesc, necesar și onest,
de apărare a statutului celor ce reprezintă
Armata română, spre un misionarism de cea mai tulbure și periculoasă esență și
proveniență. Eu când am intrat în SCMD
nu am vrut ,,să întind o mână tuturor militarilor lumii ca potențiali aliați
împotriva celor care, vrând să ne distrugă statele, ne vizează, în mod direct,
drept principala piedică în calea atingerii obiectivelor lor”[5]
și nici nu am vrut să lupt ,,împotriva <globalismului/comunismului> care
vizează distrugerea României ca stat”[6].
Răspunsul domnului Col. (r) dr. Mircea Dogaru exprimă exact
rațiunea necesității demisiei sale imediate din funcția de președinte al SCMD.
În așteptarea Adunării Generale a Filialei Bihor a
SCMD care va discuta solicitarea mea, rog colegii mei din conducerea filialei
ca, probând aceiași elegantă și firească disponibilitate, să posteze aceste
precizări pe site-ul filialei, spre buna și corecta informare a membrilor săi.
Cu toată considerația,
Lt.col.(r) dr. Nicolae Toboșaru
Membru al Filialei Bihor a SCMD
